北京市平谷区人民法院日前审结一起保险代位求偿纠纷案，判决承运的物流公司对托运途中被烧毁的价值近60万元的宝马X5汽车承担全额赔偿责任，共计594100元。此前，物流公司曾依据合同格式条款，主张其赔偿上限仅为运费的2倍，即2400元。
2023年8月，曾某委托甲公司代购一辆宝马X5汽车。甲公司购车后，联系乙物流公司负责将车辆从南宁运输至长沙，双方约定的运输费用为1200元。在签署乙公司提供的《合同单》时，甲公司员工张某在“客户不投保签字”处签字确认。该合同单背面的格式条款约定，若托运人拒绝投保，因火灾爆炸造成的损失，承运人承担的最高赔偿额不超过运费的2倍。
然而，乙公司在接受委托后，并未自行运输，而是将业务层层转包给了个人司机。2023年9月2日，实际承运人的车辆在高速公路上发生自燃，导致包括案涉宝马车在内的多辆车被烧毁。事故发生后，车主曾某向某保险公司申请理赔。保险公司经定损，推定车辆全损，并向车主支付了赔偿款594100元，随后依法取得代位求偿权，并向法院提起诉讼，要求乙公司赔偿该笔损失。
庭审中，乙公司辩称，根据合同约定，其赔偿金额不应超过2400元。但平谷法院经审理认为，乙公司作为承运人，在未取得托运人同意的情况下，擅自将承运业务转包给个人，致使车辆脱离了正规物流企业的管理，最终因实际承运人车辆起火造成货物毁损，该行为已构成重大过失。
法院指出，虽然托运人签署了包含赔偿限额的格式条款，但在承运人存在故意或重大过失造成货物损毁的情况下，此类免责条款应属无效。因此，乙公司因自身重大过失导致货物全损，理应按货物的实际价值进行赔偿。最终，法院判决乙公司向某保险公司支付赔偿款594100元。
富深配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
